资讯中心

对扫码支付的误解:中美支付方式的不同之处

对扫码支付的误解:中美支付方式的不同之处

在洛杉矶生活多年的华人对于中国以二维码支付为傲的做法产生了质疑,认为这是一种较为愚蠢的设计。这一论调在海外华人社群中引起了激烈讨论。最近,我在家附近的早市看到一位大叔用塑封二维码卖豆腐,一位七八十岁的老太太用老年机轻松支付,整个过程不超过五秒。这一现象的评判并不简单,因为我们用来衡量的标准也许本身就不合适。

美国的信用卡支付过程看似流畅,但这是经过六十年的基础设施投入所积累而来的成果。从上世纪六十年代到连锁店推广刷卡终端,再到九十年代信用卡的普及,最终演变为如今的NFC技术,每一步都离不开时间与金钱的巨大投入。如今,大多数美国的零售品牌支持闪付,绝大多数成年人也已经习惯了这种方式。

然而,初到美国的留学生常常会发现,许多人在前半年的时间几乎无法申请到正规的信用卡,因为他们的信用记录尚为空白。流浪者、新移民以及依靠现金生活的工作者们,都被这一体系所排除在外,根本无法参与其中。小商户对此感受最深,因为美国的信用卡交易需要支付1.5%到3.5%的商户手续费,加上终端的租金和网关费,让许多街边小摊更愿意继续使用现金。

二十多年前,我们面对的情况完全不同。当时,信用卡几乎未在县城普及,许多小商贩如鱼贩若要购买POS机,需花费巨资并承担月租,这几近让他们倒闭。我国需要的是一种几乎零成本的支付方式,二维码的出现正是一个极佳的解决方案,让成千上万的小商贩能够轻松接入数字经济。扫码的初衷并不是追求速度,而是为了让人人都能使用它。

相关的安全性问题也值得探讨。美国的闪付虽看似方便,但隐藏的麻烦不少。很多在美华人都经历过盗刷的烦恼,常常在半夜接到银行电话,得知自己的信用卡在他处被盗刷后,整个处理过程耗时漫长,并且储蓄账户的资金安全并不如人们所想。而在中国,即使有些支付步骤相对繁琐,目前的支付服务已不断改进,比如即将推出的“碰一下支付”,用手机轻触收款设备,无需太多操作即可完成交易。

about image

与此同时,数字人民币的进展也相当迅猛,体验不断得到优化。机构的增加以及新功能的推出,如双离线支付和硬钱包,极大地方便了全民使用。与此相比,国际市场上也在逐渐接受中国的扫码支付模式,包括尼泊尔和肯尼亚等国的小贩也纷纷开始采用这一支付方式。

about image

回顾这位洛杉矶华人的言论,其实他并没有说错,只是看问题的角度不够全面。美国的便利性在于其多年的信用基础,而我们的扫码支付则是从基层开始,帮助了更多的普通人。两种支付体系都是各自环境下的产物,没有绝对的优劣之分。

about image

在讨论谁的支付方式更先进时,我们应该关注的是人们的实际使用体验,以及这些方式是否能帮助小商户生存,是否能让老百姓出门时不必揣大量现金。快速的支付方式并不能代表技术的优越性,真正的关键在于有多少人可以使用这些服务。我们已经逐步迎来了更新换代的支付技术,未来的支付将更加便捷与安全。